一案两审制度对辩护有何影响?

1.增强辩护深度与广度：在一审阶段，辩护人需全面收集证据、细致分析案情，制定初步辩护策略。而到了二审阶段，辩护工作的重点转向对一审裁判的审查，针对一审中的事实认定、法律适用错误进行反驳，或提出新的证据和法律观点，这要求辩护人具备更深入的法律理解和更为精细的辩护技巧。

2.促进裁判公正与准确：一案两审制度通过提供两次独立审判的机会，增加了裁判结果的公正性和准确性。辩护人可以在不同审判阶段，针对审判过程中可能出现的任何偏差或错误，及时提出异议，有效保障被告人的合法权益。

3.策略调整与应对：从一审到二审，辩护策略需要根据一审裁判情况和新发现的证据进行适时调整。例如，在二审中，辩护人可能更侧重于法律适用的辩论，或是利用新证据推翻原判结论，这要求辩护工作具有高度的灵活性和应变能力。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”

何为自首、立功及对量刑影响?

自首与立功是两种重要的法定从宽处理情节，对于犯罪嫌疑人或被告人的量刑具有重要影响。自首是指犯罪人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功则是指犯罪分子到案后，有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。

自首体现了犯罪人悔罪态度，有利于司法机关及时查明案情，节约司法资源，因此法律上规定了自首可以从轻或者减轻处罚。而立功则表明犯罪人有帮助司法机关打击犯罪的实际行动，有助于维护社会秩序和公共安全，故法律规定立功的可以减轻或者免除处罚。

法律依据：

1.中华人民共和国刑法第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

2.中华人民共和国刑法第六十八条第一款规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”

一案两审制度对辩护工作的影响深远，它不仅是实现司法公正的重要保障，也为辩护人提供了多维度、多层次维护当事人权益的机会。辩护人在这一制度框架下，应充分利用每一次审判机会，精准把握辩护方向，确保当事人的合法权益得到最大化保护。